Comparcion Entre Index Tuning Wizard 2000 y Database Tuning Advisor 2005 Beta

Luego de observar estos datos, ejecuté el ITW, que generó la siguiente recomendación de índices:

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IXC2000_TRANSAC27] ON [dbo].[TRANSAC] ([NROTRANS] ASC, [FECHA] ASC, [CODCMP] ASC, [NROTRANSELIM] ASC, [CODSUC] ASC, [NROTRANSAUT] ASC, [CODEMP] ASC, [NROTRANSCTRL] ASC )

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IXC2000_CMPASOCIADOS28] ON [dbo].[CMPASOCIADOS] ([NROTRANS] ASC, [CODCMP] ASC, [TALONARIO] ASC, [PREFIJOEXT] ASC, [NUMEROEXT] ASC )

El porcentaje de mejora previsto con la aplicación de estos índices fue de 52%.

Una vez aplicados los índices, el plan de ejecución resultante fue:

Mientras que las estadísticas luego de la implementación de los índices fue:

(170259 row(s) affected)

Table ‘CMPASOCIADOS’. Scan count 1, logical reads 2162, physical reads 0, read-ahead reads 0.

Table ‘TRANSAC’. Scan count 1, logical reads 1889, physical reads 0, read-ahead reads 24.

Table ‘TIPOSCMP’. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 0, read-ahead reads 0.

Table ‘TALONARIOS’. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 0, read-ahead reads 0.

Como podemos observar la mejora es evidente, hemos pasado de 31004 logical reads a 1889 y 1065 physical reads a 0 solamente en la tabla TRANSAC.

Análisis con Database Tuning Advisor(DTA)

Una vez eliminados los índices anteriores y re-iniciado el servidor, comencé a analizar la misma consulta, comenzando con SQL Server Managment Studio en una ventana de consulta.

El plan de ejecución en este caso resultó el siguiente:

Las estadísticas correspondientes a la ejecución de la consulta fue:

Table ‘TRANSAC’. Scan count 1, logical reads 31004, physical reads 0, read-ahead reads 31008.

Table ‘CMPASOCIADOS’. Scan count 1, logical reads 8482, physical reads 19, read-ahead reads 4482.

Table ‘TIPOSCMP’. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 0, read-ahead reads 2.

Table ‘TALONARIOS’. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 2, read-ahead reads 0.

(170259 row(s) affected)

Se puede observar que las diferencias entre las estadísticas de la consulta ejecutada sin optimizar son mínimas, lo cual era esperable.